La décision de la Confédération africaine de football de retirer le titre de la CAN 2025 au Sénégal pour l’attribuer au Maroc continue de faire réagir au-delà du continent africain. En France, la chaîne RMC Sport a pris position, qualifiant le verdict de “tout à fait juste”, tout en pointant un timing discutable.
Lors de l’émission “After Foot”, animée par Gilbert Brisbois, le ton a été clair. Les intervenants ont estimé que la CAF n’avait fait qu’appliquer le règlement, mais que la décision aurait dû intervenir plus tôt. « C’est logique que le jury applique aujourd’hui un règlement juste, mais cette décision devait intervenir en son temps », a-t-il été affirmé à l’antenne.
Une application logique du règlement
Pour les consultants de la chaîne, le fond de la décision ne souffre guère de contestation. Le retrait du titre est perçu comme la conséquence directe du comportement du Sénégal lors de la finale, notamment après avoir quitté le terrain en pleine rencontre.
RMC souligne que la CAF a appliqué ses propres textes, en particulier les dispositions encadrant le forfait. La décision du jury d’appel s’appuie sur les articles 82 et 84 du règlement de la compétition, qui prévoient une défaite sur tapis vert dans ce type de situation. Le score de 3-0 en faveur du Maroc a ainsi été homologué conformément aux règles en vigueur.
Une décision jugée tardive
Si le fond est validé, la forme interroge. Le média français insiste sur le caractère tardif de la décision, intervenue après que le Sénégal a initialement été sacré et a célébré son titre.
« La décision intervient tardivement pour retirer le titre à une équipe qui a quitté le terrain et perturbé l’adversaire », relèvent les consultants, mettant en avant les conséquences en termes d’image et de crédibilité.
Le risque d’un précédent
L’analyste Daniel Riolo a, lui, insisté sur un enjeu plus large : celui du précédent que pourrait créer une mauvaise application du règlement.
Selon lui, le véritable problème réside dans la gestion initiale de l’incident par l’arbitre. « Le risque dès le départ était de créer un précédent du fait que l’arbitre n’a pas mis en application les sanctions stipulées par la loi », a-t-il expliqué.
Il alerte également sur une tendance inquiétante dans le football moderne, où certaines équipes quittent le terrain pour contester des décisions arbitrales. Un comportement qu’il qualifie de dangereux et qu’il estime devoir être fermement sanctionné pour préserver l’autorité des règles.
Le Maroc dans son droit
Dans cette lecture, le Maroc apparaît comme pleinement légitime dans sa démarche. Toujours selon Daniel Riolo, la demande de la Fédération royale marocaine de football d’obtenir l’application stricte du règlement était fondée.
Le recours introduit par la fédération marocaine a d’ailleurs été déterminant dans la décision finale du jury d’appel de la CAF, qui a requalifié l’issue de la finale sur la base des textes en vigueur.
Cette prise de position d’un média européen de premier plan vient renforcer l’idée que, malgré la polémique, la décision repose avant tout sur une lecture stricte du droit du sport, où le respect du règlement prime sur les circonstances du match.
Méga Sports vous propose des contenus originaux. Fiabilité des informations, Informations en temps réel et dans toutes ses dimensions. Adoptez-le et consommez-le sans modération.
Méga Sports est sur Telegram. Pour recevoir nos contenus directement sur votre appareil, rejoignez-nous en cliquant ICI
